| 谈农学专业 |
|
| http://www.edu201.com 2007-7-10
转载 |
|
|
农学专业可以说是所有农业院校中最传统的专业，最有特色的专业。几乎所有农业高校的本科与研究生教育都是从农学专业开始的。八十年代的农学专业更多的命名为“作物”，归属农学系。现在各所农大纷纷拓展专业领域，院系设置更接近于综合院校。眼看着“土化系”、“农机系”“农经系”等系别都更名为相对时尚的“资源与环境学院”、“工程技术学院”“管理学院”，农学系则作为最后一个守望着，仍保留着自己的名字，最多升级为农学院。
当年接到录取通知书的时候，父亲觉得作物专业好！因为农学肯定是农业大学的主要系别。而对自己而言，成绩本来就可上可下，能够考上大学就“阿弥坨佛”，至于学校专业的好坏暂且放在一边。入学后才发现农学专业的学子大都不想学农。农大的生源主要来自农村，考大学就是志在改变“面朝黄土背朝天”的生活，然而偏偏被录取到农大。城市是政治经济文化的中心，与农村的比较优势是显而易见，然而农大的专业设置就是为农业服务，大部分学科在城市无用武之地。眼看市县农业机构越来越难留下，很可能要“发配”到乡镇一级。然而四年的大学学到的东西又很有限，象栽培耕作这类实践性很强的课程，学过以后种地不如父辈。而生理生化等有一定理论深度的课程又作为基础课走马观花。名牌大学的校徽多神气，农大的牌子总觉得别扭。农业是立国之本，那为什么农大不改名为“国民经济基础大学”？入学时，辅导员反复强调要“学农爱农”，可是振奋人心的案例总是不多。农大培养出不少人才，但却留人乏术。进来的是本科、家属，调走的是教授、博士……。泛泛的宣讲“学农爱农”只是一种精神胜利法，因为有些问题是客观存在的。
大学，乃大师之学，一所学校的崛起绝非一日之功，涉及到历史、文化、体制等多方面的因素，而且中国的许多事情解决起来需要时间。“优质、高效、高产”是农业生产的目标。按中国的国情农业依旧停留在粗放经营的程度，短时期内也难以实现集约经营。看看中国的九亿农民多数还在重复着祖辈面朝黄土背朝天的生活模式，他们对农业技术进步的渴求是迫切的，农学专业的毕业生更是有用武之地。然而现实中的“三农”问题直接制约着农业产业结构的升级，农学学士们似乎又难以施展其才能。
人生如同棋局。在校的时候限于年资，考虑问题更倾向于把自己定位于独立的"车马炮"，立足专业考虑问题。如果能够换一个视角，从整个棋局的角度来定位自己，会更加主动。留心一下会发现农学类专业(包括园艺)的课程设置与综合院校植物类专业的课程是很相近的，且不说英语/数学/化学等公共科目，植物学/植物生理/生物化学/生物统计/遗传学等等都是大同小异的。只是农学类的教材大都是农业院校编写的，内容上侧重于作物。或许是限于学时数，讲解得不够深入，有些实验没有条件安排学生去做。但这种差异不是"质"的，完全可以通过个人适当努力来充实完善。
十年前在完成"作物栽培高级专题课程"的综述论文时候，在期刊上看到"优质/高效/高产"这个提法，当时只理解了些皮毛。而在从事了数年产业投资以后，深刻理解到"优质/高效/高产"背后所隐藏的巨大的产业机遇。在粗放式经营的阶段，农大毕业生的社会地位是相对较低的，但是随着农业产业升级的加快，这个现象会转变。刘永好/牛根生这些当选为"中国年度十大经济人物"不是简单的因为他拥有了多少财富，更重要的是他推动了农业领域中一个行业的进步。能够赶上变革的年代是一种幸运，我们那一代“不交学费包分配”的农学学生才真是无可奈何，因为命运并不掌握在自己手里。今天的学子完全没有必要怨天忧人，现实可以改变，而且正在改变，我们本身也应该成为这股推进力量的一份子—无论是做老板，还是打工!如果有人抱怨打工都没有人录用，那么我觉得问题更多的还是出在自身定位上—-没有文化的父辈靠体力劳动都能过活，接受了科班高等教育反倒为生计发愁?世上没有免费的午餐，反过来，付出的劳动总会有一份回报，关键是摆正位置，肯吃几年苦!
在中国的产业机构中，农业的产业离散度是极高的。诚然我们不能无视目前的人口问题，但是入关后，中国的种植业/养殖业/加工业将进入一个快速的产业升级阶段，种子/农药/化肥/饲料等涉农产业领域将打破目前的"多/散/杂/乱"格局，如果内资企业不能抓住这个机遇通过并购重组实现快速发展，那么这个产业巨头只能让给外资企业来做。农业需要走质量/效益之路，德隆/希望/蒙牛等集团都在搏杀这个产业机遇。农学人很多都转行，除了自身的情况以外，很重要的一点是吉林的农业发展水平低，民营经济处于弱势。靠资源求发展只是一个过程，因为资源会用光，人会做吃山空。靠技术进步和产业升级才是可持续发展的道路。江浙闽粤的人口密度几乎相当于吉林省的10倍，人均收入却是吉林省的3-5倍。不能把差距简单的归结为地理位置，关键是我们的观念意识陈旧落伍。农学人应该在这个过程中审时度势，找准自己的定位，农学的课程体系和培养模式是明显滞后的，但不是无法弥补的—还是要靠自己，也只有靠自己！
农业更多的是一个产业的概念，而不是专业的概念。回到专业领域来看看作物学领域的权威机构和知名学者(不知名的更多)，不难发现从事这个领域研究的机构绝非只有农业大学，所以有志于从事科研的学子的选择空间很大，真正束缚我们的是我们自己的观念和实力。如果按照专业领域划分，恐怕没有那个领域的院士能够达到“作物遗传与育种专业”的数量：丁颖（水稻）、金善宝（小麦）、蔡旭（小麦）、李竞雄（玉米）、卢永根（水稻）、卢良恕（小麦）、张启发（水稻）、周开达（水稻）、余松烈（小麦）、戴景瑞（玉米）、刘大均（小麦）、盖均益（大豆）、官春云（油菜）、傅廷栋（油菜）。值得注意读数位院士中多数在当选前已经出任校长之职，“学而优则仕，仕而优则学”，这也是一种偶然中的必然吧！此前听闻过一些关于袁隆平院士的轶事。据说他三度申报中科院院士，均未当选，原因是那帮善于在实验室里舞文弄墨的院士们认为他没有理论水平，舆论界也颇有些人士为此鸣不平。或许是得益于小平同志的“白猫黑猫论”，抑或是政府更需要解决现实问题的学者，总之中央领导人过问了此事，于是袁教授得以当选首届工程院士。
 |
| 第[1]页 |
| ·还没有相关的评论！ |
|
|
|
| 高考书吧 |
 |
|
作为国内最权威、最专业的高考录取分数线参考用书，已经连续出版3年，其权威性和实用性得到了广大考生和家长的……[详细] |
|
 |
|
是由全国高考命题研究专家、一线特级教师编著，对多年高考命题规律进行总结，准确把握考试大纲，分析出题用意……[详细] |
|
 |
|
在其报考新技巧量化指标运用中，有全国独创的破解高考志愿填报最核心、最关键、最难点的预测校线之三大方法和……[详细] |
|
|
|
